借錢

　　 大洋新聞 時間: 2014-03-21來源: 信息時京站美食報 作者: 何小敏
　　信息時新成屋報訊 （記者 何小敏 通訊員 楊婷） 銀行系統單方自動提升信用卡額度，持卡人透支百萬後無力歸還，銀行將持卡人告上法庭。近日，越秀區法院對該案作出一審判決，以證據不足駁回銀行的全部訴訟請求。
　　銀行抗癌食物第一名單方把信用額度5萬提到100萬
　　2010年4月8日，吳女士填寫信用卡申請表，向某銀行廣州支行申領白金信用卡，經銀行審批信用額度5萬元。後銀行系統將吳女士評級為七星客戶，併在信用卡領用合約並未約定銀行可自動為持卡人提升信用額度的情況下，單方將信用額度提升至100系統家具萬元。
　　吳女士領取信用卡後，在使用過程中發生透支。該銀行稱，截至2014年1月20日，吳女士共拖欠信用卡欠款本息110萬餘元未還，經多次催收，吳女士仍不支票借款還款，後與其家人聯繫，得知吳女士與人合伙做生意被騙，巨額債務無法償還，因此沒有向公安機關報警，後來於是起訴至越秀區法院。銀行表示，因銀聯簽單隻保存一年的掃描件，故現無法提供交易簽單等憑證，只能提交銀行打印的交易明細。庭審過程中，吳女士下落不明，並未出庭。
　　法院認定銀行證據不足駁回訴請
　　越秀區法院經審理認為，在信用卡領用合約並未約定銀行可自行提升信用卡額度的情況下，銀行自行將吳女士的信用卡額度從5萬調整至100萬，銀行作為信用卡發卡行，在信用卡業務經營中沒有盡到謹慎、註意義務，造成出現高額透支款無法歸還的風險增大。
　　現銀行主張吳女士存在拖欠透支款未還的違約行為，但僅提供了銀行自行打印的明細，未能提供相應的交易簽單等憑證予以證實，無法證實吳女士是否存在拖欠銀行所主張款項未還的事實，故銀行應承擔舉證不能的責任。判決駁回銀行的全部訴訟請求。銀行不服一審判決，已提出上訴。
　　法官建議：銀行應規範信用評級認定、完善持卡人經濟能力評估體系，規範信用額度提升的適用情形，嚴格銀行自行單方提升信用額度的適用。銀行同時應註意風險控制，及早止損，降低金融壞賬風險，完善關於持卡人透支使用信用卡的舉證材料。
　　　　（原標題：銀行自行提高信用額度卡主透支百餘萬無力還）